Stavroulaki MariaΣταυρουλακη ΜαριαTsitonaki AnnaΤσιτωνακη Αννα2024-10-312024-10-3120152015-05-04Άννα Τσιτωνάκη, "Ιστορική, αρχιτεκτονική τεκμηρίωση και ανάλυση με τη μέθοδο των πεπερασμένων στοιχείων του 'Κυκλικού (Γενοβέζικου) Πύργου' στη Παλιά Πόλη Χανίων, ανάγκη διεπιστημονικής προσέγγισης", Μεταπτυχιακή Διατριβή, Πρώην Γενικό Τμήμα, Πολυτεχνείο Κρήτης, Χανιά, Ελλάς, 2015Anna Tsitonaki, "Historical, architectural documentation and Finite Element analysis of 'Cyclic (Genoese) Tower' in Old Town, Chania, need of interdisciplinary approach", Master Thesis, Former Department of Sciences, Technical University of Crete, Chania, Greece, 2015https://dspace.library.tuc.gr/handle/123456789/785Η αποκατάσταση μνημείων πολιτιστικής κληρονομιάς έχει συζητηθεί και μελετηθεί επισταμένως από όλες τις εμπλεκόμενες ειδικότητες, Αρχαιολόγους, Αρχιτέκτονες, Πολιτικούς Μηχανικούς, Χημικούς Μηχανικούς, Γεωλόγους κοκ. Η εφαρμογή στη πράξη της συνεργασίας των διαφόρων ειδικοτήτων και της επεξεργασίας μεταξύ αυτών, των διαφόρων και διαφορετικών τους επιστημονικών ευρημάτων, παρότι θεωρείται απαραίτητη, δεν είναι αυτονόητη. Στόχος εδώ είναι μέσω της ιστορικής ανασκόπησης, της αρχιτεκτονικής αποτύπωσης και τεκμηρίωσης και της στατικής ανάλυσης, να καταφανεί η αναγκαιότητα αυτής της συνεργασίας, η απουσία της οποίας μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρά λάθη μεθοδολογίας και εφαρμογής στη πράξη αυθαίρετων κατ' ουσία μεθόδων αποκατάστασης. Για το λόγο αυτό παρουσιάζεται το ιστορικό πλαίσιο της ευρύτερης περιοχής μελέτης, το πλαίσιο προστασίας των μνημείων, από την ίδρυση του Ελληνικού κράτους μέχρι σήμερα όπου καθιστά σαφή την σημερινή εικόνα της πόλης, καθώς και το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο προστασίας, μέσα από το οποίο φανερώνονται τα κενά της σύγχρονης προσέγγισης στις μελέτες και εργασίες αποκατάστασης των μνημείων πολιτιστικής κληρονομιάς. Με αφορμή τα παραπάνω λόγος γίνεται στις σύγχρονες αρχές για την ανάλυση και αποκατάσταση των κατασκευών της πολιτιστικής μας κληρονομιάς, ως έργο διεπιστημονικής συνεργασίας όπως έχουν διαμορφωθεί από τη τεχνική επιτροπή του Ιcomos, Iscarsah . Στη συνέχεια παρουσιάζεται και αναλύεται ως παράδειγμα ο κυκλικός πύργος, στο δυτικό τμήμα των ενετικών οχυρώσεων, ο οποίος στεκόταν μεταξύ του Φρουρίου Φιρκά και του προμαχώνα San Salvatore, και που σήμερα μας παραδίδεται κατακερματισμένος. Από ιστορικής σκοπιάς εξετάζεται η προέλευσή του και αμφισβητείται η ονομασία "Γενοβέζικος Πύργος" με την οποία είναι γνωστός σήμερα. Αναλύονται οι οικοδομικές του φάσεις στο πέρασμα των αιώνων και τοποθετείται στο σήμερα. Από αρχιτεκτονικής σκοπιάς παρουσιάζεται η αρχιτεκτονική μελέτη αποτύπωσης, όπου και αναλύονται οι φθορές που υφίστανται στο μνημείο, ενώ γίνεται μια σύντομη αναφορά στην πρόσφατη μελέτη αποκατάστασης που προτάθηκε στο πλαίσιο της ένταξης του μνημείου στο ευρύτερο έργο της αποκατάστασης του Φρουρίου του Φιρκά από το Υπουργείου Πολιτισμού. Τέλος από μηχανικής σκοπιάς, επιλέχθηκε να αναλυθεί στατικά και ιδιομορφικά με τη μέθοδο των πεπερασμένων στοιχείων τόσο η υφιστάμενη κατάσταση όσο και οι προγενέστερες οικοδομικές φάσεις του μνημείου όπως τεκμηριώθηκαν κατά την ιστορική ανάλυση και την αρχιτεκτονική αποτύπωση. Συμπεράσματα προκύπτουν κατά τη σύγκριση των αποτελεσμάτων των τριών σταδίων, τα οποία και οδηγούν στην επίλυση του προβλήματος της αποκατάστασής του. Είναι όμως σωστή? Χρειάζεται και τη συνδρομή των γνώσεων κι άλλων ειδικοτήτων? Και γιατί.Restoration of historical buildings has been studied and discussed thoroughly, from a vary of involved expertise, like archeologists, architects, civil engineers, chemical engineers, geologists etc. In practice, the collaboration between the different specialists is essential, as long as the elaboration of their different and various scientific conclusions in every level of the analysis. But it is not obvious in Greek practice, yet. The main goal in this survey, is to underline the aforementioned need of collaboration, through the historical analysis, the architectural surveying and documentation and the static analysis of the medieval circular tower in north west venetian fortification in Canea, Crete, Greece. The presentation of these three stages of analysis aims to make clear that the absence of one of the above or the omission of extra analysis by other expertise, could lead to many and serious methodology mistakes or arbitrary methods of restoration. The first step in order to achieve this main goal, is to present the historical frame of the broader area of its interest, and in particular the historical frame of monument protection at the city of Canea. Also, it seems important the investigation of the legal frame of historical heritage protection in Greece, since the foundation of the country, and the current legal frame of the analysis and drawing up of the projects concerning restoration of cultural heritage in Greece. This case study aims to make clear the present image of the city and the deepest problems that are aroused by these facts. In response to the Greek reality, it is presented in brief, the work of the International Scientific Committee on the Analysis and Restoration of Structures of Architectural Heritage, written at the ICOMOS documentation center, which refers to the contemporary principles and recommendations for the analysis, conservation and structural restoration of architectural heritage, in the context of a multidisciplinary approach. The second step is the analysis of the remained part of the circular tower. From the historical point of view, its historical frame is examined and the name with which is well known today, is questioned. Its construction phases are analyzed through the centuries, till the present day. Its importance as a monument is depicted. From the architectural point of view, the analytical survey designs are presented, as long as the construction, form, and material decay of the monument are analyzed. A brief reference is available here concerning the documentation of the recent formal decisions of the Archeological Council, related to the same project. Finally, from the civil engineers' point of view, using the application of the finite element method, the static and eigenmode analysis is presented. In this particular state, the monument is examined in all its historical phases, as they have been formed by the previous historical and architectural analysis. Conclusions then are documented by the comparison of the three stages analysis, which lead to the solution of the problems that restoration requires to be answered. Are they valid though? Is there obvious that the need of the collaboration and the knowledge of other scientific expertise is required?148 σελίδεςelhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Monuments--Conservation and restorationΑποκατάσταση μνημείωνΜεταπτυχιακή Διατριβή